Antakya Gazetesine Hoşgeldiniz -
$ DOLAR → Alış: 7,29 / Satış: 7,32
€ EURO → Alış: 8,58 / Satış: 8,61

Bakan Gül’den Ahmet Atakan’ın ölüm nedeni önergesine yanıt:

Bakan Gül’den Ahmet Atakan’ın ölüm nedeni önergesine yanıt:
  • 13.07.2020
  • 613 kez okundu

Bakanlığımızda Bilgi Yok…

Türkiye İşçi Partisi (TİP) Hatay Milletvekili ve Genel Başkan Yardımcısı Barış Atay Mengüllüoğlu, 7 yıl önce Antakya’da gezi eylemleri sürecinde hayatını kaybeden Ahmet Atakan konusunu TBMM gündemine taşıdı.
Milletvekili Barış Atay, önergesinde, 10 Eylül 2013 tarihinde hayatını kaybeden Ahmet Atakan’ın ölümünün üzerinden 7 yıl geçmesine rağmen, ölümünün aydınlatılamaması ve gerekli soruşturmanın yapılmamasını sordu. Hatay Milletvekili Atay’ın önergesini Adalet Bakanı Abdulhamit Gül yanıtladı.
Barış Atay, soru önergesinde, “Geçtiğimiz 7 yıl içinde, Gezi Direnişi’nde yer alan birçok kişi yargılanmış, bir kısmının davaları dahi sonuçlanmışken, Ahmet Atakan’ın ölümünü aydınlatmak ve sorumluları yargı önüne çıkarmak için neredeyse hiçbir adım atılmadı. Bu konuda, Atakan Ailesi fertlerinin, siyasilerin ve hukukçuların tüm ısrarları ve çabaları karşılıksız bırakıldı” ifadelerine yer verirken, “Ahmet Atakan’ın ölümü ile ilgili yürütülen soruşturma 7 yıldır neden tamamlanmamıştır? Soruşturmanın bu kadar uzun sürmesinin nedenleri nelerdir?” diye sormuştu.
‘BAKANLIĞIMIZIN BİLGİSİ YOK’
Soru önergesine cevap veren Adalet Bakanı Gül, “Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır” dedi.
Abdulhamit Gül’ün, Barış Atay’ın soru önergesine verdiği cevap şöyle:
A) Anayasa’nın;
1- “Yargı yetkisi” kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- “Mahkemelerin bağımsızlığı” kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanî kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
1- “Soruşturmanın gizliliği” kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla, soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- “Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet Savcısının görevi” kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet Savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez, kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- “Cumhuriyet Savcısının görev ve yetkileri” kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet Savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adlî kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- “Kamu davasını açma görevi” kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet Savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği hükümlerine yer verildiği malûmlarıdır. -Cemil Yıldız-

Etiketler: / / / / / / / / / / / / / / / / /

ZİYARETÇİ YORUMLARI

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

YORUM YAZ